Финансы
В субботу за трапезой смотрел по РЕН-ТВ кусочки программы "Неделя" с Марианной Максимовской. Темы как всегда были острые, наполненные альтернативной иронией и демократическим пафосом, по итогу ничего не запомнил... Но один сюжет впечатлил очень. Брали интервью у нынешнего главного по Сбербанку, бывшего главного по экономике - Грефа. Вроде он после прихода в Сбербанк затаился, интервью не давал, журналистов не радовал. А тут РЕН-ТВ подфартило - таки решился он рассказать про свои трудовые будни прямо на своём рабочем месте - здании Сбербанка на улице Вавилова.
Что показали. Греф рассказал: как перестроят общий холл на 23 этаже под его личный кабинет, как ему трудно было через "нехочу" работать в последние месяцы в правительстве, как он спокоен по поводу ухода команды топ-менеджеров банка, ибо пришла уже новая, ну и на последок, как он видит мировой финансовый и экономический кризис со своего 23-го этажа, и как его это тоже не очень пугает. Финальные улыбки, занавес. Пошла реклама.
Что сказать... Увы и ахх. Начальник самого крупного в стране банка, работающего с наибольшим количеством людских денег (от старушек пенсионерок до владельцев заводов), являющегося фактически опорной частью государства, в своём первом телеинтервью ничего не сказал этим самым людям про их деньги сейчас, про их деньги потом и про их украденные этим самым Сбербанком деньги вчера, на которые, кстати, и было построено это самое здание, где будет новый кабинет Грефа. Команда топ-менеджеров сменилась, начальник тоже, однако общее безразличие Сбербанка к своим вкладчикам сохранилось, а возможно и приумножилось.
Либерально настроенные граждане могут возразить: "Греф не нянька, а Сбербанк не касса взаимопомощи, нормальное интервью с обычным топ-менеджером". Возможно, возможно. Но... гражданское общество с лицом Грефа, которому абсолютно накласть на это самое общество... не хочу. Если он не ощущает на своём посту хотя бы некоторой ответственности перед людьми и не считает нужным сказать в их сторону хотя бы нескольких слов... то... Хотя, что я так удивился. Греф, он и есть Греф. Его разноцветные галстуки и высказывания в бытность министром экономики и развития не оставляют иллюзий...
5 комментариев:
Гражданское общество скажет"Да вы что, охренели, идти со вкладами к банку-монополисту, да еще и государственному"
Дык вот я и говорю, что одно плохо монтируется с другим... Получается, что т.к. во-первых, во главе банка поставили такого..., а во-вторых, люди всё одно вынуждены (или не вынуждены?) лОжить деньги имеено в него, то у нас явно не гражданское общество. И оно не ожидается...
Уважаемый Кирилл Владимирович! Конечно, Греф мог, и наверное должен, был сказать что-то гражданам про их деньги, но давайте не будем строить иллюзий.
Греф не в ответе, за то, что сделал сбер в своё время, так как сделало это государство, а не конкретный банк или топ. кто? думаю давно известно, кто за это в ответе. но речь не об этом.
все мы хотим жить в богатой и процветающей стране, и наверное многим нравиться изобиле в магазинах, свобода перемещения личности и капитала и т.п., но все это признакми рыночной экономики, а как нам изветсно, палки с одноим концом не бывает, гурстно но факт. сбер прежде всего это финансовый институт, и работать он должен, если хочет выжить, именно как фин. инстут, и какие тут бабушки и дедушки да владельцы заводов? топ, он и ведёт себя как топ, а про деньги граждан скажет пресс служба, соглассуя это со многоими инстанциями внутри банка, что бы потом, после неосмотрительных речей своего топа, этот большой и сложный фин институт, не понёс убытки как репатационные так и финансовые.
з.ы. кстати о гражданском обзестве - кто-то может объяснить, что это такое? и уверел ли этот кто-то, что остальные понимают этот термин, понятие так же.
у меня всё.
с уважением
Геворкян Завэн.
Завэн, привет.
Иллюзий я не строю - я не удивлён поведением Грефа. Опечален скорее.
Всё собственно было бы правильно, и у меня, в свою очередь, не возникло бы желания писать в блог на эту тему, если бы Сбер был бы ОБЫЧНЫМ финансовым институтом. Увы... он таковым не является. Не смотря на то, что он ведёт вполне себе коммерческую деятельность. Он часть государства. По факту. Очень большая и важная часть. И обнаружить точную границу между Госбанком и Сбером даже при внимательном рассмотрении очень сложно. Более того, на Сбере исторически (и часто искусственно-принудительно) завязано такое количество социально значимых, инфраструктурных программ государства, что говорить о том что Греф просто Топ и всё... как-то странно. А то, что он не отвечает за прошлые грехи банка... фигушки. Назвался груздем - полезай! Или нефиг было браться. Думаю у Грефа было достаточно вариантов трудоустройства, но он выбрал именно Сбер... Ибо таки государственная кормушка... И практически никакого риска. Возьмусь утверждать, что Сбер не потопляем кризисом любого уровня. Его можно только намеренно и принудительно разворовать и сделать вид, что так и було. Но даже на это нужно очень много времени.
Гражданское общество... это такая штука... Я знаю точно без чего его нет. Без общественного договора, т.е. некого набора идей с которым согласно подавляющее большинство населения, и согласно которому прежде всего государство старается действовать, а общество старается существовать. Без прозрачности государственных механизмов для любого гражданина. И без активного самоуправления начиная с уровня подъезда-дома-микрорайона.
Какая познавательная статья вышла! Респект автору! :)
Отправить комментарий