На выходных смотрел по ящику баскетбол. В пятницу увидел на заборах афишу матчей команды NBA Los Angeles Clippers и наших Химок да ЦСКА в рамках предсезонного тура
NBA Europe Live. Ну, думаю, надо глянуть. На сами матчи идти некогда, остаётся только телеэрзац. В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы, но я не о том. Я о желаемом и реальном.
Сначала с заокеанскими звёздами играл БК Химки. Так себе сыграл. Как и должен был. Много не проиграл, однако и надеяться на иной результат не позволил. Американцы играли в полруки, расслаблено, ближе к концу даже позволили себе пару-тройку симпатичных выкрутасов в атаке. Не напряглись. С нашей стороны самым ярким моментом стала гигантская мужичина по имени Павел ПОДКОЛЬЗИН. 226 см (на фото) это вам не хухры-мухры. Каждое его появление на площадке вызывало бурную реакцию трибун и лёгкую настороженность американских гостей. Понять их можно - целый сезон впереди. Пасть в тренировочном матче от неосторожного движения человека горы было бы обидно и невосполнимо с финансовой точки зрения. Короче, особенно смотреть было нечего - я и выключил.
На следующий день американцев пробовали "армейцы" (почему кавычки - далее). Попробовали. Сделали. +19 многовато для профи. Хотя после регулярных "пролётов" американской сборной на чемпионатах мира и олимпиадах меня это не удивляет. Европа сильно растёт в игре, а NBA сильно наклонилась в сторону шоу-бизнеса. Игра конечно была неплохая. Гораздо интереснее чем с Химками. И американцы, и "армейцы" и потолкались, и побегали, и побросали. Тактически ЦСКА выглядел интереснее, но и персонального брака у него было много больше. А ежели обратить внимание на динамику матчевой статистики, то вдруг окажется, что контроль мяча (и подборы в частности) - за американцами, фолы в их пользу, штрафные и два очка с игры - тоже, ЦСКА смог немного улучшить свои показатели только к самому концу игры. А разница в основном образовалась за счёт 3-х очковых бросков. У американцев они катастрофически не шли.
И вот тут стоит отметить несколько нюансов. Американцы играли две игры подряд, а ЦСКА имел день на отдых после игры с Химками. Без сомнения, ЦСКА в лучшей игровой и командной форме чем Клипперы. Американцы разминаются перед сезоном, но рваться и ломаться не хотят. Профит с этих игр никакой, а все основные деньги и бонусы впереди, что кстати подтверждается практически полным информационным молчанием об играх NBALive Europe в самих Штатах. С учётом даже этих нюансов можно сказать, что встретились две равные команды, и в этот раз удача была на стороне ЦСКА. И если бы они играли серию из трёх-пяти игр, то победителя серии предсказать было бы трудновато, хотя ЦСКА один из 4-х сильнейших клубов Европы, а Клипперс - клуб из хвоста десятки плэй-офф NBA. И главное - никакой исторической победы не произошло. Супостат сожрал положеный ему "
Нириальна сытнай батончег" и повернулся к богатырю задом, дав немного поцарапать филей для поднятия общего тонуса.
А теперь переходим от нюансов к основным соображениям. Летом смотрел чемпионаты мира по футболу и баскетболу. Так, под настроение. Наших там не стояло, зато было просто интересно посмотреть на общий уровень. С уровнем всё хорошо. Без уровня - плохо. А потом осенью был чемпионат по волейболу. Наши там были, но, в полуфинале кажется, были удавлены бразильцами, что в целом не суть. Предпоследнее впечатление было от игры наших девушек на ЧМ-2006 по баскетболу. Вот они молодцы!!! Не глядя на их серебро. Это, впрочем, касается и всех остальных наших национальных женских сборных. Однако я вновь отвлёкся, спортивные успехи наших женских команд требует отдельного обсуждения. Итак, что бросилось в глаза. В унылом футболе, грустном баскетболе и даже вполне благополучном волейболе тренеры национальных сборных - иностранные специалисты! (Ещё только хоккей стоит, т.к. там главным тренером назначили Быкова) Это что? Зачем? Почему? Есть надежда на быстрый положительный результат? Больше варинатов нет? А если ещё обратить внимание на количество легионеров в футбольных и уж тем более в баскетбольных клубах, то появляется ощущение абсурдности происходящего. В этой самой победной игре ЦСКА во второй половине встречи на площадке всё время было либо четыре, либо пять легионеров. Холдона можно тоже считать таковым, не взирая на его натурализацию в России. Т.е. получается, что не самая выдающаяся команда NBA играла с более чем отборной частью сборной Европы, причём прилично сыгранной. Вот интересно было бы взглянуть на игру с тем же ЦСКА сборной звёзд NBA (и не только американских), которым дали потренироваться пару месяцев да ещё с плотной игровой практикой. А? Однако, сдаётся мне даст ист катастрафистиш получился бы. Двадцаткой армейцы не отделались бы. Так что товарищи спортоборзеватели, все свои восторги (например
тут,
тут и
тут,) можете взять, свернуть в трубочку и сами знаете куда вставить.
В чём причина? Что делать? Легионеры и тренеры-варяги панацея ли? Переходим к выводам.
1. С клубами всё понятно. Для них нынешняя ситуация более чем подходит. Бизнес идёт. Доходы растут. Нормально. При этом происходит вполне нам всем очевидный распилинг и откатинг в астрономических масштабах, причём государственных средств в том числе. Нашим чиновникам от спорта и при спорте очень выгодно ввозить вместо воспроизводства на месте. И это прямое отражение общей экономической ситуации. Всегда удобно покупать готовые вещи там, обогащаясь на распиле и откате, вместо развития технологий и производства (т.е. реального сектора) дома. И вся болтовня правительства об инновациях, инвестициях, технопарках и высокотехнологичном венчурном бизнесе перечёркивается уходящей за горизонт очередью научных и производственных коллективов, безуспешно ищущих у государства не более полумиллиона унылых ежей на развертывание мелко и среднесерийного производства уникальных технологий для внутреннего и внешнего рынка.
2. С точки зрения успехов национальных сборных. Ни легионеры, ни иностранные тренеры не дадут ожидаемых результатов. Все их плюсы перебиваются невозможностью нормальной игровой практики в клубах для отечественных игроков. А госденьги, которым бы идти на развитие детского и юношеского спорта, уже распилены и освоены. Кстати, успехи наших, по крохам собранных, молодёжных сборных, неперерастающие в успехи взрослые, лишь ещё одно тому подтверждение. Но и не в этом главная беда.
3. Обратите внимание. Предел нашим успехам в командных игровых видах спорта был положен в 1988 году. На олимпиаде в Сеуле. Там это ещё были сборные из СССР. Потом по инерции было ещё немножко победного или почти победного хоккея. Оставшиеся от больших денег и переделов в стороне гандбол и волейбол развивались вроде бы неплохо, однако с 1993 (или 95) эти и другие наши мужские команды ничего значимого не выиграли. Ну а про ситуацию с футболом-хоккеем-баскетболом и говорить не надо. Моё мнение таково. Ещё долго наши мужские сборные команды не будут выигрывать. В целом играть наверное станут лучше. В рейтингах вырастут. В играх на выбывание будут потвёрже. Но выигрывать турниры не будут. Ибо потерян тонкий, но очень важный компонент. Потерян не в спорте, а в обществе. И называется он социальным договором (национальной идеей, идеологией - подчеркнуть по вкусу). Нам уже 15 лет объясняют, что каждый сам за себя. По мнению научников, занимающихся теорией социальных сетей, наше общество катастрофически атомизировано (см. например
тут). Личная свобода (прежде всего от любой ответственности) признана абсолютной ценностью. Мышление временщика (после нас хоть потоп) является нормой для управленца любого звена. Своё взял, пошёл искать место потеплее и поспокойнее. И вот как результат, каждый на площадке играет свой личный суперматч. Отказаться от личных амбиций, стать на мгновения часть целого, порваться-умереть-сгореть деталью единой машины - увы! Не могут. Забыли или не научились. А без этого и не получается преодоления, перелома в игре, победного сверхнапряжения. И не получится. Ещё долго... А может быть и никогда, но это совсем печальная перспектива. Ибо спорт лишь отражение общества в целом.
4. Ну и как подтверждение высказанных соображений. Индивидуальные виды спорта должны цвести и пахнуть. Что мы и наблюдаем. Вот на волне роста доходов от нефти дали денег олимпийскому комитету перед зимней олимпиадой 2006. И все наши конькобежцы, бобслеисты, лыжники-биатлонисты и прочая-прочая смогли спокойно и без нужды подготовиться к играм на нормальных базах страны и вне её. Великолепные результаты на лицо. А вот с хоккеем не покатило...
