Наука
В глубоко уважаемом мной журнале "Компьютерра" появилась очень любопытная публикация (№1-2 от 18 января 2006 года) "Верны, следовательно опасны". Это подборка мнений учёных, инженеров и журналистов, пишущих о новых технологиях, на тему "Во что я верю, но не могу доказать". Такая своего рода интуитивная футурология. Есть более чем интересные и необычные мнения. Про Внеземной разум (пессимистично), про Демократию (резко), про науку. Ценность публикации, на мой взгляд, в том, что мнения выссказаны не дилетантами. Или не совсем дилетантами. Чего нам в наших родных СМИ очень не хватает.Может быть мне кажется, но в последние месяцев шесть два главных государственных канала более чем усердно муссируют тему нетрадиционных, альтернативных, мета-квази-экстра научных подходов к аномальным явлениям. В вечернем прайм-эфире кажную неделю идут фильмы-расследования про НЛО, Вангу, экстрасенсов, ясновидящих, астрологов и алхимиков. И акцент всегда на том, что официальная наука отстала, закостенела, мешает, препятсвует, скрывает. И что-то совсем нет мнений со стороны собственно официальной науки. Т.е. у меня буквально появилось подозрение о целенаправленном заказе, только вот чьём? И зачем? У людей и так уже мозги на бекрень, куда ещё-то? И на государственных каналах? Хотя с другой стороны, что ожидать от каналов, чьими лицами являются господа вроде Малахова. Увы...
